Medzi inými aj reakciu dotknutej strany - Nemocnice s poliklinikou v Čadci. Píše sa v nej: "Už samotný názov evokuje v čitateľovi predstavu, že obsahom článku je zrada najzákladnejších etických, morálnych ako aj profesionálnych zásad, uvedených v Hippokratovej prísahe. Nakoľko sa autorka v predmetnom článku zaoberá situáciou v čadčianskej nemocnici, nielen obsah článku, ale aj takýto nadpis sám o sebe je spôsobilý privodiť neoprávnený zásah do dobrej povesti NsP Čadca. Predmetný článok faktograficky, v druhom stĺpci uvádza vety, cit.: "Pre príklady nemusím chodiť ďaleko, stačí len do našej nemocnice."...Samozrejme, pokiaľ človek nezažije benevolenciu, lacný prístup a nezáujem, pokiaľ na vlastnej koži necíti, že je len ďalší v poradí a doktorovi sa ťaží na neho čo i len pozrieť, neuverí."
Uvedené citácie vo vzájomných súvislostiach sú spôsobilé vyvolať klamlivý dojem v čitateľovi, že v NsP Čadca dochádza k hrubému porušovaniu povinností lekárov a absencii akéhokoľvek záujmu o pacienta.
V treťom stĺpci predmetného článku sa uvádza: "...pokiaľ človeka nedovezú v bezvedomí, prípadne brutálne krvácajúceho, nič sa nedeje."..."Úroveň profesionality neurčito osciluje okolo bodu nula".... "Bohužiaľ, koná sa tu vždy na vlastnú päsť, bez konzultácie s pacientom, bez prihliadnutia na jeho potreby, na jeho bolesť, ba dokonca až na jeho česť."
Tieto, rovnako ako aj mnohé iné vyjadrenia v tomto článku tým najnevyberanejším spôsobom podsúvajú čitateľovi úvahy, ktoré majú charakter informácie, aby sa opätovne vyvolal dojem a záver o tom, že v nemocnici dochádza k porušovaniu lekárskej etiky, hrubému porušovaniu povinnosti lekára ako aj k ich značnej neprofesionalite. Vo vzťahu k rešpektovaniu práva garantovaného článkom 26 Ústavy Slovenskej republiky v spojitosti s čl. 10 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd je potrebné starostlivo rozlišovať fakty a hodnotiace úsudky, či oprávnenú kritiku. Hoci pravdivosť faktov možno dokázať či vyvrátiť, hodnotiace úsudky nepripúšťajú dôkaz ich správnosti. Predmetný článok nebol hodnotiacim úsudkom či oprávnenou kritikou, lebo podsúval čitateľovi záhadnosť a nepreukázateľnosť konania lekárov zamestnaných v NsP Čadca už ako fakt a následne na tomto fakte vyvolával v čitateľovi pocit, že v NsP dochádza k úplnej absencii záujmu o pacienta, k absolútnej neprofesionalite zo strany lekárov v nej zamestnaných.
Poznámka: Keďže sme v našich novinách dali dostatočný priestor pisateľke i kompetentným, ktorí sa profesionálne vyjadrili k tejto problematike, viackrát sa k tejto téme a článku už nebudeme vracať. (r)
Autor: Vedenie NsP Čadca
