ČADCA. Jánovi Slotovi nezačal tento rok práve najšťastnejšie. Už pár dní po ohňostrojoch ohlasujúcich jeho začiatok spôsobil dopravnú nehodu. Obvinili ho z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky. Ako informovala TASR prokurátor naň podal obžalobu. O tejto obžalobe bude podľa neho rozhodovať Okresný súd v Žiline. „V prípade uznania viny hrozí obvinenému trest odňatia slobody až na jeden rok a trest zákazu činnosti až na desať rokov," povedal pre TASR hovorca Krajskej prokuratúry v Žiline Milan Cisarik. Šesťdesiatdvaročný Ján Slota sa teda môže ocitnúť vo väzení.
„V pondelok 18. januára pred 18.hodinou viedol motorové vozidlo Porsche Cayenne po ceste prvej triedy v smere od obce Lietavská Lúčka do obce Porúbka. V Porúbke z doposiaľ presne nezistených príčin narazil do pred ním idúceho motorového vozidla Audi A6, ktoré viedol 56-rocný muž. Po zrážke Audi narazilo do vozidla Suzuki SX 4 s 39-ročným vodičom. Pri nehode vodiča z Audi jednorazovo ošetrili,“ informoval krátko po nehode krajský policajný hovorca Radko Moravčík. Podľa jeho slov ostatné osoby neutrpeli žiadne zranenia. U vodičov Audi a Suzuki alkohol nezistili.
„Obvinený muž sa po nehode odmietol podrobiť dychovej skúške na alkohol, takisto lekárskemu vyšetreniu, odberom a vyšetreniu krvi alebo iného biologického materiálu. Policajti mu obmedzili osobnú slobodu a na mieste zadržali vodičský preukaz,“ povedal.
Hospitalizovali ho v zdravotníckom zariadení
Na základe vyjadrenia lekára ho nemohli umiestniť do cely policajného zaistenia. Lekár tiež rozhodol o jeho nutnej hospitalizácii v zdravotníckom zariadení.
„Obvinenému hrozí v prípade dokázania viny trest odňatia slobody až na jeden rok. Poverený príslušník PZ spracoval podnet s návrhom vziať obvineného do väzby,“ dodal. Tri hodiny rozhodovala sudkyňa o jeho väzbe, exnárodniar napokon v cele neskončil. Ako vtedy informoval hovorca Krajského súdu v Žiline Jozef Michňa, súd nevidel zákonné dôvody na jeho vzatie do väzby. „Rozhodnutie však nie je právoplatné, prokurátor podal voči nemu sťažnosť,“ informoval.
Podobný scenár mala aj nehoda v Čadci
Nie je to až tak dávno, čo mal Slota podobné opletačky so zákonom. V máji 2013 mu v Čadci zobrali vodičský preukaz za jazdu pod vplyvom alkoholu. Vrátili mu ho 12. mája 2014 na Krajskom riaditeľstve PZ v Žiline. Podľa zákona absolvoval preskúšanie z odbornej spôsobilosti viesť motorové vozidlo. Musel teda preukázať, že predpisy o cestnej premávke „ovláda". To však v jeho prípade nebolo všetko. Musel sa tiež podrobiť preskúmaniu zdravotnej či psychickej spôsobilosti.
Polícia v Čadci zadržala Slotu 9. mája 2013 pre podozrenie zo šoférovania pod vplyvom alkoholu a nezastavenie na pokyn policajtov. Skončil v cele predbežného zadržania. Odtiaľ ho však po vykonaní všetkých potrebných úkonov so súhlasom prokurátora prepustili.
Išiel dolu kopcom
Vyhol sa zrýchlenému súdnemu konaniu do 48 hodín. Prepustili ho, pretože podľa slov jeho advokáta nebol dôvod na väzbu. Policajti nemohli začať ani superrýchle konanie, keďže odmietol vypovedať, čo je jednou z podmienok na začatie takéhoto konania. Okolo polnoci prišla do Čadce aj Slotova manželka Ľubica. „Myslím, že je to omyl," odpovedal pri odchode z polície na otázku novinárov, prečo šoféroval opitý. „Nie som opitý. Vizuálne môžete posúdiť, či som, alebo nie som," dodal. Zároveň odpovedal aj na otázku, prečo ho polícia zadržala: „Dúfam, že som nezabil tristotisíc cigánov." Nasadol do auta a odišiel.
Očití svedkovia potvrdili, že Slotu videli vo štvrtok 9. mája v Čadci opitého. Zba Oali ho, ako ide s autom z parkoviska, no nie na cestu, ale dolu kopcom. „Vyzeralo to, že narazí do brezy. Chlapci z predajne mu išli pomôcť, snažili sa ho vytiahnuť pomocou lana, no nešlo to. Napokon zišiel po tráve dolu brehom až na parkovisko k nám," povedal vtedy pracovník pneuservisu, v ktorom skončil aj Slota. „Ledva sa držal na nohách, pozýval nás, nech ideme s ním piť," dodal.
Pri jazde autom po trávnatom svahu Slotu z okna videli aj mestskí policajti, ktorí informovali štátnu políciu. Nahlásili poznávaciu značku aj farbu auta. Na výzvy štátnej polície, aby zastavil, nereagoval. Policajti ho predbehli, zablokovali mu cestu a prinútili ho zastaviť.
Krajský súd mu vtedy pokutu znížil
Krajský súd v Žiline zrušil rozsudok Okresného súdu v Čadci a uložil mu peňažný trest 3-tisíc eur, zároveň mu ustanovil náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiace a zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na 12 mesiacov. Pôvodne mu hrozil peňažný trest vo výške 5-tisíc eur a zákaz činnosti šoférovania na 16 mesiacov. Slota tvrdil, že odmietol fúkať preto, lebo ho policajti nakrúcali na kameru a bál sa, že video predajú. Údajne ho nepoučili o jeho právach. Jeho advokátka, ktorá nahradila pôvodného advokáta, ho navrhla oslobodiť. Štát podľa nej nedokázal, že sa skutok stal. Tvrdila, že Slota najprv chcel fúkať, odmietol to až po tom, keď zbadal, že ho policajti nakrúcajú na kameru. „Nevedel, či ho nakrúcajú pre súkromné účely. Záznam sa mohol zneužiť pre komerčné účely. Preto nefúkal," vyhlásila. Policajt podlá nej „zasiahol do práva na súkromie" a mal Slotu poučiť. Advokátka povedala samosudcovi aj druhý argument za oslobodenie. Štát nezabezpečil dôkaz, že odber krvi na zistenie prítomnosti alkoholu bol bezpečný pre Slotovo zdravie.
Verdikt krajského sudu však bol, že argumentácia v podobe, aby polícia preukazovala bezpečnosť odberu krvi páchateľovi, pred súdom neobstojí a nebude príkladom pre iných. Naďalej platí, ak podozrivý odmietne kontrolu krvi na alkohol a dychovú skúšku, podľa zákona ho možno považovať za opitého.
