KYSUCKÉ NOVÉ MESTO. Policajná vyšetrovateľka Okresného riaditeľstva v Čadci začala trestné stíhanie vo veci prečinu zneužitia právomoci verejného činiteľa. Potvrdila to krajská policajná hovorkyňa Jana Balogová. Vyšetrovanie podľa jej slov prebieha vykonávaním procesných úkonov. Zákon hovorí, že za takýto prečin hrozí páchateľovi trest odňatia slobody od dvoch do piatich rokov. Skutku sa mal primátor Kysuckého Nového Mesta dopustiť tým, že dovolil vyplatiť dodávateľovi prác v zmysle dohody o urovnaní medzi mestom a dodávateľom faktúru, ktorú neschválila nadpolovičná väčšina poslancov zastupiteľstva.
„Podľa prezenčnej listiny bolo na zasadnutí prítomných 14 poslancov. Naše hlasovacie zariadenie, ktoré je nainštalované už niekoľko rokov a vyhodnocuje hlasovanie elektronicky, zaznamenáva počet poslancov, ktorí hlasovali za uznesenie, ďalej tých, ktorí boli proti a ďalších, ktorí sa zdržali. Tiež zaznamenáva poslancov, ktorí majú v ňom zasunuté karty, ale na hlasovaní sa nezúčastňujú. Týchto v súlade so spôsobom hlasovania, ako sa v zariadení nastavil od jeho inštalácie, však nezaratúva do „prítomných“. Preto musím pred každým hlasovaním vyzvať poslancov: „Prezentujte sa a hlasujte“. To znamená, že stlačením ľubovoľného tlačidla (za, proti, zdržal sa) sa každý prezentuje a zároveň hlasuje za jednu z troch možností. Ten, ktorý nestlačil žiadne tlačidlo, sa teda neprezentoval a zariadenie ho vyhodnotí tak, že nehlasoval a neráta ho medzi prítomných,“ vysvetľuje problém primátor.
Ako sa ďalej vyjadril pre MY Kysucké noviny pri hlasovaní o prijatí dohody o urovnaní hlasovalo sedem poslancov za prijatie dohody, päť bolo proti a dvaja sa neprezentovali, teda nehlasovali. Zariadenie na základe uvedeného vyhodnotilo hlasovanie o návrhu tak, že návrh sa prijal.
Primátor tvrdí, že nemal žiadny dôvod tento výsledok spochybňovať. „Musel by som tak spochybniť všetky dovtedy prijaté uznesenia zastupiteľstva prijaté cez elektronické hlasovacie zariadenie za niekoľko rokov dozadu. O správnosti môjho postupu svedčí aj to, že napriek snahám skupinky poslancov o spochybnenie hlasovania, jeho spôsob potvrdilo mestské zastupiteľstvo v novele svojho rokovacieho poriadku a platí aj v súčasnosti,“ vraví.
Polícia tento prípad vyšetruje na základe trestného oznámenia, ktoré podal jeden z opozičných poslancov, tiež obyvateľka mesta. Ako sa pre TA3 vyjadril poslanec tamojšieho mestského zastupiteľstva Matej Fabšík je presvedčený, že primátor zlyhal a je to dôvod na jeho odstúpenie. Hovorca Krajskej prokuratúry v Žiline Milan Cisárik pre TA3 povedal, že takýto postup hlasovania je podľa názoru prokurátora v rozpore so zákonom o obecnom zriadení. Reagoval tak na vyjadrenie primátora, že zariadenie vyhodnotilo hlasovanie poslancov tak, že 70 % aj niečo vyše hlasovalo „za“, teda za prijatie tohto uznesenia.
„Dohoda o urovnaní vyriešila spor medzi mestom a dodávateľom mimosúdnou cestou,“ hovorí primátor. Vysvetľuje, že tak predišli finančnej strate, ktorá hrozila mestu z prehratého súdneho sporu. Dodávateľ si vraj nárokoval zaplatenie prác, ktoré preukázateľne vykonal za veľmi výhodnú jednotkovú cenu, ktorú stanovila súťaž, následne sa znížila v aukcii zúčastnených uchádzačov o túto stavbu. „Dodávateľ požadoval celkovú sumu aj s navyše prácami vo výške 63 362 €. Pre objektívnosť sme dali vypracovať porovnávací znalecký posudok, ktorý ohodnotil vykonané práce podľa cenníkových položiek na sumu 117 390 €,“ argumentuje Hartel.
Dodávateľ, ktorý sa podľa jeho slov vraj zúčastnil na rokovaní zastupiteľstva oboznámil poslancov s tým, že v prípade neschválenia dohody o urovnaní sa bude svojich nárokov domáhať súdnou cestou, pričom výšku nároku prispôsobí tomuto posudku. Ďalej bude požadovať v rámci predbežného opatrenia uzavretie ihriska až do vyriešenia sporu. „Okrem toho na odovzdanie staveniska čakala firma – zhotoviteľ atletickej dráhy, ktorá sa vybrala v súťaži cez obchodný vestník. Neodovzdanie staveniska by malo pravdepodobne za následok penalizáciu z dôvodu viazania prostriedkov firmy na akciu, ktorú by nemohla realizovať. V tejto situácii som považoval prijatie uznesenie zastupiteľstva o uzavretí dohody o urovnaní za správne a najlepšie riešenie pre mesto. Po podpísaní schválenej dohody som následne podpísal aj finančné plnenie voči dodávateľovi v zmysle schválenej dohody,“ dodáva Hartel. Vyšetrovateľka označila zatiaľ primátora Kysuckého Nového Mesta len za podozrivého.
