ČADCA. Na Okresnej prokuratúre v Čadci sa minulý štvrtok uskutočnilo pojednávanie o dohode o vine a treste s bývalým starostom obce Svrčinovec. K uzatvoreniu dohody nedošlo, pretože obvinený nesúhlasil s návrhom prokurátora.
„Prokurátor spracuje v priebehu februára obžalobu a podá ju na Okresný súd v Čadci. V prípade uznania viny hrozí páchateľovi trest odňatia slobody vo výmere 10 až 15 rokov. V dohodovacom konaní sa mu mohol trest znížiť až o tretinu,“ informoval MY Kysucké noviny hovorca Krajskej prokuratúry v Žiline Milan Cisarik. Bývalý starosta Juraj Srýček prišiel na pojednávanie so svojim advokátom. Na otázky novinárov, prečo dohodu neprijal, neodpovedal.
Vyšetrovanie skončilo, exstarostu obvinili
Vyšetrovanie kauzy predaja budovy bývalej colnice v uplynulých dňoch skončilo. „Spisový materiál s návrhom podať obžalobu na 42-ročného Juraja S., ktorý čelí obvineniu z obzvlášť závažného zločinu porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku v štádiu prípravy v súbehu s prečinom falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky, predložil vyšetrovateľ dozorujúcemu prokurátorovi,“ informovala krajská policajná hovorkyňa Jana Balogová.
Podľa obvinenia bývalý starosta počas výkonu verejnej funkcie od 1. januára 2007 do 10. decembra 2014 spísal notársku zápisnicu na základe ktorej obec v postavení dlžníka uznala svoj dlh voči súkromnej spoločnosti so sídlom v Cyperskej republike vo výške 200-tisíc €, pričom došlo k postúpeniu tejto pohľadávky súkromnej spoločnosti so sídlom v Ostrave. Zároveň spísal ďalšiu zápisnicu, na základe ktorej obec ako dlžník uznala svoj dlh voči súkromnej spoločnosti so sídlom v Brne vo výške 250-tisíc eur. Obidve zápisnice sa stali aj podnetom na exekúciu celého majetku obce.
Podkladom pre vyhotovenie kúpnej zmluvy o predaji budovy bývalej colnice a notárskych zápisníc boli falošné a pozmenené verejné listiny, ktoré boli „dielom“ obvineného exstarostu.
Stali sa nedôveryhodným partnerom
„Verím, že kauza notárskych zápisníc s exekučným titulom sa konečne uzavrie. Pre obec je dôležité, aby súd zrušil poverenie vykonať exekúciu, keďže disponujeme právoplatným rozsudkom ešte z júla 2015, kde určil, že právny úkon navrhovateľa spojený so spísaním notárskych zápisníc, ktorým dal výslovný súhlas k exekúcií na majetok obce je neplatný,“ hovorí súčasná starostka Renáta Majchráková. Podľa jej slov koncom minulého roka vyhrali súd ohľadom pôžičky od Cyperskej spoločnosti, rozsudok však ešte nie je právoplatný. „Je viac ako pravdepodobné, že druhá strana sa odvolá. Obec má veľa plánov a potrieb. Zaťažuje a unavuje nás stále vysvetľovať, že nie sme nedôveryhodný partner,“ vysvetľuje.
Spomína, že bolo obdobie, keď od obce partneri žiadali zaplatiť zálohové platby faktúr, ktoré predtým neplatili. „Chceme sa zapojiť do výziev a využiť financie z eurofondov, čo sme predtým nemohli práve pre notárske zápisnice. Potrebujeme opraviť deravé strechy na obecných budovách, dobudovať miestne komunikácie v osadách, rozšíriť verejné osvetlenie. Je toho skrátka veľa, avšak k tomu je potrebné ukončiť súdne spory,“ uzatvára. Verí, že Svrčinovec nebude známy len kauzou „predanej colnice“, ale najmä rozvojom a začlenením sa medzi ostatné obce regiónu, v ktorých sa obyvatelia cítia dobre. A ako je to momentálne v ich prípade, nebudú sa musieť obrazné povedané, hanbiť za to, že sú Svrčinovčania.
Nad obcou stále visí strašiak v podobe exekúcie
„Prokurátor obvinenému navrhol, že pri uznaní viny môže navrhnúť súdu uloženie trestu odňatia slobody zníženého o tretinu. Teda nepodmienečný trest na spodnej hranici vo výmere 6 rokov a 8 mesiacov so zaradením do ústavu výkonu trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia,“ približuje štvrtkové konanie Jozef Pikuliak, advokát zastupujúci obec Svrčinovec. Obvinený s tým nesúhlasil. Preto k dohode nedošlo a prokurátor predloží obžalobu na Okresný súd v Čadci.
„Pre obec nie je rozhodujúce, ako skončí trestné stíhanie, alebo aký trest exstarostovi uloží súd. Podstatné je to, či sa ubráni negatívnym následkom konania obvineného, t.j. spísaným dvom notárskym zápisniciam, na základe ktorých česká spoločnosť vymáha peniaze v exekúciách. Teda, či v súvislosti s nimi nepríde obec o peniaze,“ vysvetľuje.
V prípade jednej ide o sumu 250-tisíc eur za predaj budovy colnice, ktorá obci nikdy nepatrila. Druhá sa týka pôžičky vo výške 500-tisíc eur v hotovosti od cyperskej spoločnosti, pričom z pôžičky je v notárskej zápisnici uvedený ako dlh 200-tisíc eur. „Obec nikdy uvedené peniaze nedostala a nemala k tomu žiadne dokumenty, ani zastupiteľstvo starostovi na také úkony súhlas nedalo,“ argumentuje Pikuliak. Zatiaľ bola obec úspešná v dvoch súdnych sporoch, jeden ešte právoplatne nie je na konci. Tiež v jedenej exekúcii, pričom druhá takisto neskončila a stále hrozí, že obec môže prísť najmenej o 250-tisíc eur.
