V prípade figuruje bývalý starosta Kysuckého Lieskovca Štefan M. a ďalší piati obžalovaní. Špecializovaný trestný súd v lete minulého roku pre prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev uznal vinu iba u Štefana M. a Petra S., ktorý mal rekonštrukciu na starosti ako stavebný dozor. Dvojici súd uložil peňažné tresty, konkrétne 1 200 eur pre exstarostu a 600 eur pre Petra S. Odvolanie proti verdiktu následne podali prokurátor, Štefan M. aj Peter S. Štyria obžalovaní, ktorých súd oslobodil, sa práva na odvolanie vzdali.
Deti nie vždy myslia na dukát, ktorý treba vrátiť Čítajte Podstata trestného konania spočívala v tom, že Štefan M. ako starosta Kysuckého Lieskovca uzavrel v marci 2010 s Ministerstvom pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR zmluvu na poskytnutie nenávratného príspevku na rekonštrukciu miestnej základnej školy. Išlo o dotáciu v objeme takmer 720 tisíc eur, z čoho 85 percent predstavoval príspevok z Európskeho fondu regionálneho rozvoja, desať percent zo štátneho rozpočtu a päť percent mala dať obec z vlastných zdrojov. Práce mali zabezpečiť firmy z Oravy a z Kysuckého Lieskovca. Jej konatelia a Žilinčan, ktorý bol zodpovedný za rekonštrukciu ako stavebný dozor, boli obžalovaní za účastníctvo.
Peter Holbička: Zostaňme ľuďmi, ktorí majú srdce na pravom mieste Čítajte V auguste 2012 podľa obžaloby starosta požiadal o prvé preplatenie výdavkov na prebiehajúcu rekonštrukciu školy v sume viac ako 155-tisíc eur. Ministerstvo ako poskytovateľ dotácie mu preplatilo 152-tisíc eur. Pri kontrole sa zistilo, že faktúry a súpisy vykonaných prác a materiálov sa nezakladali na reálnych dodávkach. Preplatením faktúr za nevykonané práce a nedodaný materiál vznikla podľa prokuratúry škoda 53-tisíc eur. V novembri 2012 Štefan M. požadoval preplatiť ďalšie stavebné práce a iné výdavky vo výške vyše 148-tisíc eur. Ministerstvo však žiadosti starostu nevyhovelo. Zistilo sa, že nedodaný materiál a nerealizované práce predstavovali čiastku viac ako dvanásťtisíc eur.
Rozsiahle dokazovanie na prvostupňovom súde nepreukázalo zavinenie všetkých obžalovaných. Preto senát uznal vinu iba u bývalého starostu Kysuckého Lieskovca, ktorý v tejto súvislosti nespáchal zločin v súbehu so subvenčným podvodom, ako tvrdila prokuratúra ale iba prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev. Za pomoc starostovi uznali vinu u Petra S., ktorý zabezpečoval stavebný dozor.
