škodnenie čaká už desať rokov. Márne. Chalupa v osade U Capka sa jej ide rozpadnúť, no sľúbených peňazí nikde. Ako sme už písali, kým ostatní dostali náhradné bývanie, peniaze za parcely, či ich inak odškodnili, jej zostali len oči pre plač. Keď došlo k poškodeniu domu, sľúbili jej, že jej ho dajú do poriadku po sprevádzkovaní diaľnice. Je to síce smiešne, že má čakať nevedno dokedy, ale tak stálo v zápisnici spred desiatich rokov.
A ona trpezlivo čakala. Aj keď sa už po diaľnici i cez tunel preháňali autiaky. Paradoxne až po viacerých urgenciách napokon prišiel vlani v júli znalec, ktorý urobil posudok. „Znaleckým posudkom sa potvrdilo, že na vznik porúch rodinného domu mali vplyv v rozsahu 80 percent zmeny stavu napätosti zeminy podložia stavby, spôsobené odvodnením územia horizontálnymi odvodňovacími vrtmi v súvislosti s výstavbou diaľnice. Diagnostikované poruchy rodinného domu boli posúdené ako závady, pri ktorých nedochádza k zníženiu bezpečnosti, ale znižujú sa úžitkové vlastnosti. Účastníci sa dohodli, že finančnú náhradu vyčíslenú znaleckým posudkom na 150 317,50 Sk uhradí investor na adresu vlastníka poštovou poukážkou do 60 dní od obojstranného podpísania tejto dohody. Vlastník rodinného domu vyhlasuje, že podpísaním tejto dohody a zaplatením vyššie uvedenej sumy bude vyrovnaná ujma na jeho majetku, spôsobená výstavbou diaľnice a bude vo svojich nárokoch plne uspokojený,“ píše sa v dohode o majetkovom vyrovnaní.
Pani Anna sa tak po desiatich rokoch, po troch rokoch prevádzky diaľnice dozvedela, že z opravy ani obnovy jej domu nič nebude. S tým, že dostane aspoň tieto peniaze, zmluvu podpísala. Od radosti ani nemysliac na smiešnu sumu. Ktovie, či by s takýmto odškodnením súhlasili tí, čo ju vyčíslili??? Prešlo šesťdesiat dní a nič. V zúfalstve sa obrátila na našu redakciu, aby sme pomohli. Pred vyše mesiacom sme zavolali Ing. Jozefovi Vojtekovi, vedúcemu investičného odboru Národnej diaľničnej spoločnosti v Žiline. Jeho meno totiž bolo na liste, ktorý bol pripojený k podpísanej dohode. Ten zrejme nečakal, že sa žena obráti s prosbou o pomoc na noviny. K celej veci nám povedal, že peniaze sú skutočne na účte v Bratislave. K prieťahom podľa neho došlo aj preto, že nastali technicko–právne problémy.
Aj keď nie s veľkou istotou v hlase povedal, že peniaze by poškodená mala dostať najneskôr za mesiac. Zrejme tušil, že ich pani Anna tak skoro neuvidí. Tá nám vtedy povedala, že keď už toľko čakala, mesiac vydrží. Po mesiaci sa však nedočkala peňazí, ale nového listu a novej zmluvy. Opäť bol pripojený list z Národnej diaľničnej spoločnosti, a. s., Bratislava podpísaný Ing. Jozefom Vojtekom, vedúcim spomínaného investičného odboru v Žiline. Tentokrát jej píše, že odstupujú od dohody o majetkovom vyrovnaní, ktorú s ňou uzatvorili v septembri 2006. Dôvodom sú vraj organizačné zmeny v ich spoločnosti a robí tak v zmysle nariadenia vedenia spoločnosti.
„Zároveň vám predkladáme zmluvu o majetkovom vyrovnaní, na základe ktorej vám bude zabezpečené finančné odškodnenie zo zdrojov zhotoviteľa stavby, t.j. Váhostav – SK, a.s., Žilina,“ píše sa v liste. Ešte aj to, že po obdržaní požadovaných podpísaných dokladov jej zabezpečia úhradu vyplývajúcu zo zmluvy v čo najkratšom čase. Nová zmluva, ktorá jej prišla, však nie je nikým podpísaná, na rozdiel od predchádzajúcej. Paradoxne, mala by byť uzatvorená medzi ňou a spomínaným Váhostavom. Jednou z klauzúl, ktoré v nej stoja, je aj tá, že peniaze by mala dostať do 60 dní od jej obojstranného podpísania. Pani Anna zmluvu podpísala a poslala. Zatiaľ na nej figuruje len jej podpis. Kedy ju podpíše druhá strana? Ak vôbec podpíše. A odkedy sa začne počítať oných „60 dní“?
