Podnikateľ Miloš Majchrák od Mesta Čadca získa mestské pozemky a šesť miliónov korún. Park pred mestským úradom a parkovisko pri autobusovom nástupišti tak prejdú do rúk čadčianskeho podnikateľa. Na takomto spôsobe vyrovnania sa dohodli poslanci Mestského zastupiteľstva v Čadci. Uznesenie musí ešte podpísať primátor. Súd Majchrákovi vlani priznal takmer tridsať miliónov korún. Na úrokoch k tomu odvtedy vraj pribudlo ďalších päť. Mesto Čadca pod vedením Jozefa Pohančeníka mu totiž súdne vypovedalo nájomnú zmluvu na pozemok medzi obchodným domom Družba a Devín bankou.
Zmluvu podpísali pred siedmimi rokmi
V roku 2001 z funkcie primátorky mesta odstúpila Anna Malíková a dočasne ju nahradil jej zástupca Ladislav Škorvánek. Ten Majchrákovi podpísal na spomenutý pozemok nájomnú zmluvu. Primátor Jozef Pohančeník ju po nástupe do funkcie napadol na súde, ktorý zmluvu následne zrušil. Majchrák však mesto neskôr zažaloval o náhradu zisku. Rovnaká sudkyňa potom konštatovala pochybenie mesta pri uzatvorení zmluvy a podnikateľovi priznala tridsaťmiliónové odškodné. Majchrák mal za prenájom pozemku na 28 rokov zaplatiť približne dva milióny, teda osemdesiat tisíc ročne. Nakoniec však vysúdil ušlý zisk vo výške takmer 30 miliónov korún. Ako náhrada sa teraz časť najlukratívnejších pozemkov
v meste stane jeho majetkom.
Podali ešte dovolanie
„Ja dnes neviem, či to bolo najlepšie riešenie, ale poslanci, ktorí boli oboznámení so všetkým, čo sa okolo tohto procesu dialo, rozhodli tak ako rozhodli,“ povedal súčasný primátor Jozef Vražel (ĽS-HZDS). Ten je s Majchrákom spoločníkom v niekoľkých firmách. „Dúfam, že toto bolo pre mesto výhodou. Do procesu som nijako nezasahoval a ani nechcem. Ak mal niekto iný návrh, vyzýval som ho, aby ho predložil,“ povedal primátor. Časť poslancov však proti rozhodnutiu súdu podala odvolanie a požadujú ho zrušiť. Opozícia primátora kritizuje, že odvolanie nepodal sám. On tvrdí, že o ňom nevedel. Prípadné zrušenie súdneho rozhodnutia by podľa neho viedlo k navráteniu pozemkov mestu. „Ak by niečo také bolo, tak, samozrejme, vec sa vráti do polohy nula a je jedno, či niečo bolo predané, alebo nebolo. Ak nebola pohľadávka, tak nemohol byť predaj,“ hovorí Jozef Vražel. Otázne však je, čo by sa dialo, ak by aj odvolanie rozsudok zrušilo, pozemky by však Miloš Maj-chrák medzičasom previedol na niekoho ďalšieho.
Podnikateľ sa k vyrovnaniu s mestom vyjadriť nechcel. „Navštívte starého primátora a ten nech vám porozpráva,“ povedal Majchrák a zložil telefón.
Hájili záujem mesta
Fakty sú podľa poslankyne Mestského zastupiteľstva v Čadci Anny Belousovovej (SNS) jasné. Mesto Milošovi Majchrákovi musí zaplatiť. „Jednali sme tak, že sme hájili záujem mesta. Pretože namiesto 35 miliónov dávame pozemky v hodnote, ktorá je omnoho menšia,“ povedala Belousovová. Cenu pozemkov podľa znaleckých posudkov odhadla na dve tretiny dlžnej sumy. „Určite to bolo výhodné vyrovnanie vzťahov a dlžôb, ktoré tu spôsobilo predchádzajúce vedenie,“ povedala Belousovová. Exprimátor Jozef Pohančeník sa však bránil, že zmluvu on neuzatváral a neurobil nič iné, len vyhral súd. Podľa neho bola zmluva pre mesto nevýhodná. Na Majchrákov pozemok mali byť v čase vypovedania dokonca dve nájomné zmluvy. Postup koalície v mestskom zastupiteľstve a celkové vyrovnanie s Milošom Majchrákom však opozícia v Čadci kritizuje. Už podpis nájomnej zmluvy bol podľa Jozefa Beleša, poslanca za KDH, chybou. „Nemôžem s vyrovnaním súhlasiť. V meste nie je kde parkovať a mesto sa takto zbavilo aj parkoviska oproti Tatre,“ hovorí Beleš. Vyrovnanie je podľa neho síce dobré, pretože mesto sa zbavilo podlžnosti. Primátor však podľa neho mal zabojovať o zrušenie zmluvy a podať súdne odvolanie. Ten tak však neurobil. Zbaviť sa takto mestských pozemkov podľa Beleša korektné nebolo.
