Zmluva o vecnom bremene, teda práve používať tento pozemok je pripravená na podpis a vklad do katastra. Mesto od neho požaduje preukázať vlastnícke alebo iné právo k tomuto pozemku. R. Marec sa domnieva, že je to paradoxné, pretože mesto od neho požaduje niečo, čo závisí práve od mesta.
Tak ako sme sľúbili v predchádzajúcom vydaní, v tomto čísle prinášame stanoviko čadčianskej radnice. „Pán Marec sa cíti dotknutý, že mu Mesto nevyšlo v ústrety pri kúpe pozemku, pretože už v minulosti mal záujem, no jeho ponuka bola najnižšia. Myslím si, že na to nemá dôvod, pretože predaj súčasného pozemku na Pribinovej ulici schválilo mestské zastupiteľstvo za cenu 1 200 Sk za m2, hoci ponuka ďalšieho záujemcu, priamo na zastupiteľstve, bola oveľa vyššia - až 3 000 Sk za m2, no tá sa neakceptovala,“ hovorí primátor Čadce Jozef Pohančeník. R. Marec tvrdí, že práve od neho závisí podpis zmluvy o vecnom bremene, ktorá by pohla veci dopredu.
Primátor však hovorí: „Zmluva je tu kvôli technickým záležitostiam. Časť budovy, ktorá by na pozemku R. Marca mala stáť bude riešená vysunutým podlažím, pod ktorým budú na mestskom pozemku umiestnené autobusové zastávky. Trváme na tom, aby podhľad bol v rovnakej výške ako na vedľajšej budove, v opačnom prípade by tento prvok pôsobil veľmi rušivo. Stačí ho v projekte opraviť. Navyše pán Marec nedodržal uznesenie MZ, podľa ktorého mal zastavať svoj pozemok až po bývalú Devín banku a vytvoriť podchod pre záchranné a iné vozidlá, aby sa dostali do vnútrobloku.
Prejazd však presunul na cudzí pozemok.“ Preukázanie práva užívať mestský pozemok je len jedným z dokumentov, ktoré mal R. Marec predložiť. Podľa zástupcov oddelenia výstavby a stavebného poriadku ako príslušného stavebného úradu podal len návrh s projektovou dokumentáciou bez akýchkoľvek ďalších podkladov, potrebných na povoľovacie konanie. Nevyhnutné sú však aj stanoviská Technickej inšpekcie SR, Regionálneho úradu verejného zdravotníctva, OR HaZZ, SVS, SSE, SPP, Slovak Telecom, verejného osvetlenia, Obvodného úradu životného prostredia, odpadového hospodárstva, MÚ v Čadci - oddelenia dopravy a životného prostredia. Preto stavebný úrad vydal rozhodnutie o prerušení konania a vyzval ho na doplnenie týchto dokumentov.
Niektoré už ku dňu uzávierky tohto čísla doložil, no niektoré stále chýbajú. „Sú to náležitosti, ktoré nevyžaduje Mesto, ale stavebný zákon. Snažili sme sa o nadštandardné riešenie, máme záujem, aby sa Pribinova ulica dotvárala v súlade s územným plánom. Sú však veci, ktoré sa jednoducho nedajú obísť. Návrh na začatie spojeného územného stavebného konania mohol stavebný úrad v súlade so zákonom zamietnuť a konanie zastaviť, pretože neobsahoval nevyhnutné náležitosti. Zvolili sme však inú formu, nechceli sme vyvolávať konflikty a vyzvali sme pána Marca, aby ich doložil,“ pokračuje J. Pohančeník. Aby Mesto predišlo podobným problémom, ešte pred podaním návrhu na začatie spojeného stavebného konania, zvolalo rokovanie na doriešenie technických problémov. Podľa slov vedúceho výstavby a stavebného poriadku MÚ v Čadci Františka Ščuryho takéto stretnutia boli dve, no ani na jednom sa R. Marec nezúčastnil.
„Keby tam bol, dozvedel by sa ako má postupovať, čo od neho požadujeme a mohlo sa tomu, čo sa teraz deje, predísť. Vtedy sa prípadný nesúlad mohol vyriešiť na mieste,“ hovorí F. Ščury. „Rád by som ešte reagoval na vyjadrenia pána Marca o tom, že na zasadnutí MZ 30. 6. 2006 mu nebolo udelené slovo. Poslanci dali procedurálny návrh na ukončenie diskusie k tomuto bodu a ja som podľa rokovacieho poriadku musel dať o ňom hlasovať. Poslanci hlasovali za tento návrh. Slovo však dostal na konci zasadnutia, no myslím si, že nevyužil dostatočne možnosť hájiť svoje záujmy a ako sám hovorí, objektívne informovať o stave veci,“ dodáva primátor J. Pohančeník.
