Nitrianska bunka KDH odporúča voličom, aby proti Greššovi z SDKÚ podporili v druhom kole Belicu z HZDS. KDH totiž "robí na úrovni krajov rozhodnutia pragmatické a nepolitické." HZDS v Nitre zrejme nemá nič spoločné s tým HZDS, ktoré "verejne obhajuje ľudí, podozrivých zo závažných trestných činov, a my nemáme krátku pamäť" (Lipšic). Pamäť KDH je dlhá až po Nitru. Tam platia vyššie princípy, napríklad "lepší volebný výsledok Belicu v prvom kole." Pragmatické a nepolitické: hlasujeme za toho, kto má väčšiu šancu zvíťaziť a odmeniť sa funkciami.
Koalícia KDH-SDKÚ-DS, víťaz volieb v Žiline, radí voliť za župana Jozefa Tarčáka z HZDS, ktorý je bližší "na základe ideologického a programového smerovania" ako Juraj Blanár. Niežeby kandidát SMERU smeroval programovo tam, kam KDH-SDKÚ-DS, ale - kam smerovali hlasovania Tarčáka v NR SR v rokoch 1992 - 1998? Nikto netvrdí, že musia podporiť ľavicu, ale prečo nemôžu povedať - pas? Keď bol duel Mečiar - Gašparovič, tie isté strany ešte dokázali odporučiť nevoliť. Buď je HZDS neprijateľné, a potom je neprijateľné v kraji, na Hrade, v NR SR i v EDU, alebo vodíme ľudí za nos. Čo ak raz bude Mečiar kandidovať na trenčianskeho župana? Zasa povieme, že "regionálna politika je o inom ako celoštátna?"
Absolútne salto skočilo KDH v Banskej Bystrici. Podpora županského kandidáta, s ktorým si ich vlastný podpredseda vymieňal trestné oznámenia, sa im zrejme málila, a preto z poslaneckej koalície s SDKÚ a DS prestúpili k SMERU, SNS a HZD. Keby to urobili v Nitre - čert to vezmi. Koalícia bola abnormálna. Ale oni prebehnú z normálnej do nenormálnej. SMER-HZD-SNS-KDH. To je nádhera. Povolebné koalície môžu byť všelijaké, veď výsledky sú nevyspytateľné a niekto vládnuť musí. To, čo predvádzajú pre druhým kolom, je tunelovanie hodnotových základov politiky.