KYSUCKÉ NOVÉ MESTO. U Jany Klimkovej z Kysuckého Nového Mesta sa vlani zmenilo jej materinská radosť zo zdravého chlapca na trpký žiaľ. Nešťastná matka hovorí, že pred povinným očkovaním trojvakcínou proti detskej obrne, tetanu a záškrtu, ktorému sa vlani 12. januára podrobil syn Michal, mala doma zdravé dieťa.
„V spomínaný deň absolvoval povinnú preventívnu prehliadku, na ktorej ho uznali za zdravého a schopného prijať očkovaciu látku. Nemal ani jednu vymeškanú hodinu, bol výborný žiak, fyzicky aktívny. Po pár dňoch ho museli akútne hospitalizovať v Národnom endokrinologickom a diabetologickom ústave v Ľubochni. Tam zistili, že trpí nevyliečiteľnou cukrovkou I. typu. Inzulín si pichá štyrikrát denne. Súčasne mu diagnostikovali zníženú činnosť štítnej žľazy," hovorí.
Choroba obmedzila chlapca v tínedžerskom veku aj v jeho záľubách, ktorým sa nemôže venovať tak, ako doteraz. Zúfalá matka hovorí, že syn si nebude môcť vybrať ani štúdium o ktorom sníval. Chcel byť policajtom.
Občan s ťažkým zdravotným postihnutím
„V najkrajšom veku sa z neho stal občan s ťažkým zdravotným postihnutím," konštatuje. Vraví, že z bezstarostného chlapca sa stal otrok inzulínových ihiel. Je na ne odkázaný, bez nich je jeho život nemysliteľný.
Musí si niekoľkokrát denne merať hladinu cukru v krvi - glykémiu, z čoho má dopichané prsty. Dôsledkom je aj trasenie rúk, či škaredé písmo. Štyrikrát denne si pichá inzulín do ruky, nohy, stehna, brucha.
„Na základe spomínaných skutočností som podala sťažnosť na Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Odpoveďou bolo, že táto sťažnosť nie je v ich kompetencii, mám sa obrátiť na Štátny ústav pre kontrolu liečiv a ministerstvo zdravotníctva, čo som aj urobila. Odpoveď uvedených inštitúcií ma však neuspokojila a tak som sa rozhodla podať trestné oznámenie za ublíženie na zdraví s trvalými následkami. Trestné oznámenie z apríla 2009 sa rieši v „zrýchlenom" konaní a dodnes nie je ukončené," hovorí pani Jana.
Diabetológ spojitosť očkovania a cukrovky pripúšťa
Diabetológ Andrej Janco spojitosť očkovania a cukrovky pripúšťa. „Osobne si myslím, že to je možné." V odbornej literatúre sa podľa neho takéto prípady vyskytujú. Zároveň však pripúšťa, že vek očkovania je zároveň vekom, keď zvyčajne cukrovka u detí prepukne.
Ak rodičia odmietnu povinné očkovanie, hrozí im pokuta až 331 eur. „Ako zákonný zástupca môjho maloletého syna som pod hrozbou sankcie nemohla očkovanie odmietnuť," hovorí matka. Za chorobu môjho syna obviňujem systém tohto štátu, ktorý rozhodol, že môj syn bude v 13. rokoch očkovaný," hovorí.
V súčasnosti pripravuje žalobu, v ktorej žiada, aby štát zaplatil odškodné za trvalé zdravotné postihnutie jej syna. Tvrdí, že v minulosti takmer nebýval chorý, jeho zdravotný stav sa rapídne zmenil po uvedenom očkovaní.
V januári t.r. sa u Michala prejavila aj nová choroba - polyneuropatia. „Podľa vyjadrenia našej diabetologičky sa u detí vôbec nevyskytuje a do veku 18 rokov nie sú na ňu ani lieky," vraví matka.
Epidemiológ s názorom matky nesúhlasí
„Povinné očkovanie detí proti infekčným chorobám je zavedené vo všetkých krajinách sveta. Je to jedna z najväčších zbraní ľudstva proti epidémiám. Nebezpečie, ktoré vyplýva z očkovania jedinca je tak malé, ak vôbec nejaké je, že obavy sú zbytočné. Pre ilustráciu - vakcína podaná dieťaťu môže obsahovať až 3000 tzv. antigénov, t.z. imunitu nabudzujúcich podnetov. Novorodenec v okamihu príchodu na svet zvláda týchto podnetov 100 miliárd," vysvetľuje krajský epidemiológ Pavol Hubočan.
Ako vraví, v súčasnosti sa používajú vakcíny, ktoré majú odstránenú agresivitu voči jedincovi, majú však zachovanú schopnosť podnietiť imunitný systém človeka k tvorbe protilátok.
„Ďalším argumentom odporcov očkovania je prítomnosť látok vo vakcínach, ktoré sú emulgátory, stabilizátory a nosiče. Tieto látky sú potrebné, aby vakcína mala vlastnosti, ktoré od nej očakávame. Je to TWEEN 80,stopy formaldehydu a antibiotiká, najčastejšie Neomycin. Vlastná očkovacia látka je naviazaná na hydroxid hlinitý. Ktorá z uvedených látok môže poškodiť zdravie? Žiadna! Ak áno, treba pátrať po odchýlkach jedinca v jeho zdravotnom stave. Vakcinácia je bezpečná a jediná cesta ku tzv. kolektívnej imunite," tvrdí Hubočan.
Podľa Muškovej by štát mal ľudí odškodniť
Ako pre TASR uviedla poslankyňa Národnej rady SR Ľudmila Mušková, pripravovaná novela vyhlášky ministerstva zdravotníctva, ktorá ustanovuje podrobnosti o prevencii a kontrole prenosných ochorení je protiústavná.
Dôvodom je podľa jej slov fakt, že povinné očkovanie definuje v očkovacom kalendári. Hovorí, že pokiaľ sú v zákone definované sankcie za neočkovanie detí, štát by mal tiež zaviesť možnosť odškodniť ľudí, u ktorých sa vyskytli nežiaduce dôsledky očkovania presahujúce bežnú reakciu.
Pripravovaná vyhláška tiež ruší povinné preočkovanie detí v 11. roku života proti tuberkulóze (TBC). Podľa Muškovej je Slovensko poslednou krajinou Európskej únie, ktorá zatiaľ má preočkovanie povinné. Revakcináciu podľa jej slov zrušila, ako predposledná v EÚ, aj Česká republika.
„Prax ukončenia preočkovávania 11-ročných detí proti TBC je dôsledkom odporúčania Európskej únie, ktorá dokonca navrhuje vypustiť aj očkovanie novorodencov priamo v pôrodniciach. Toto očkovanie má sporné stránky, keďže táto vakcína je živá," uviedla pre TASR Mušková. Ako hovorí, práve toto očkovanie novorodencov prináša najviac hlásených komplikácií.
Na internete petícia za slobodnú voľbu v očkovaní
V súčasnosti možno nájsť na internete petíciu za slobodnú voľbu v očkovaní. „Podpisy sme začali zbierať v piatok 19. februára 2010. Pomáhajú nám mnohí dobrovoľníci. Doposiaľ sme zriadili 25 verejných podpisových miest v 17 mestách Slovenska. Jedno je aj v Prahe, kde momentálne žije viac Slovákov než napríklad v Žiline či Prešove," povedal nám člen petičného výboru Marián Fillo.
Jana Klimková sa obrátila listom na poslancov, ktorí rokovali o novele zákona o odškodňovaní postihnutých očkovaním. Neuspela ona, ani tí, čo novelu predkladali. Poslanci ju odmietli. Argumentom bolo, že by niektorí podnikavci mohli odškodňovanie zneužiť. Faktom je, že niektoré štáty uznávajú, že očkovanie môže aj ublížiť. Ľudí postihnutých očkovaním odškodňujú z fondov, ktoré zriadil štát.
„Keďže zákon neschválili, počkám na výsledok trestného konania. Pripravujem žalobu, aby štát zaplatil odškodné v zmysle zákona o zodpovednosti za spôsobenú škodu alebo občianskeho zákonníka za trvalé zdravotné postihnutie môjho syna, ktoré utrpel pri povinnom očkovaní," hovorí Klimkova.
Dnešné zákony nedávajú štátu povinnosť za ochorenie po povinnom očkovaní pacientov odškodniť. Ministerstvo zdravotníctva sa podľa jeho hovorkyne Zuzany Čižmárikovej domnieva, že zákony sú dostatočné a nemieni ich meniť.
„Ministerstvo odporúča pri nežiaducich účinkoch očkovania obrátiť sa na súd a odškodné vymáhať v občianskom alebo trestnoprávnom konaní."
„Nie každý má peniaze na to, aby sa súdil a pri rýchlosti našich súdov neviem, či by rozhodnutie padlo ešte v čase, kým môj syn nebude dôchodca," hovorí Klimková.
