Agentúrny text sme nahradili autorským článkom SME o 18:39.
BRATISLAVA. „Priznám sa, ani nám nebolo toto rozhodovanie dvakrát príjemné," priznal sa včera pri zdôvodňovaní odsudzujúceho rozsudku predseda senátu Najvyššieho súdu Juraj Kliment. Sudcovia totiž rozhodovali o svojom kolegovi sudcovi z Čadce Štefanovi Marťákovi. Za branie úplatkov v hodnote 3320 eur ho poslali na tri a pol roka do väzenia a okrem toho musí zaplatiť pokutu 2500 eur. Marťák už nikdy nebude môcť súdiť.
Najvyšší súd potvrdil rozsudok Špeciálneho súdu z apríla minulého roka. Neuspokojil sa však s dokazovaním a doplnil ho. Sudcu tak opäť konfrontoval s videozáznamami, ktoré pri odovzdávaní úplatku urobil skrytou kamerou kľúčový svedok vystupujúci v prípade ako policajný agent.
Toľko, čo minule
„Len povedzte, či to stačí? Dal som toľko, čo minule. 50-tisíc korún," hovorí svedok Miroslav Chovanec na videozázname z októbra 2005. Sudca sa vtedy netváril, že nevie o čom hovorí. Včera pred súdom si túto komunikáciu nevedel vysvetliť. Rovnako dôveryhodne neobjasnil ani to, prečo nechcel aby ho účastníci konania v telefonátoch neoslovovali funkciou, ale ako „Jano alebo Jožo alebo Fero." Nezodpovedané ostali aj otázky, prečo sa s účastníkom konania stretával vo svojej kancelárii a odkiaľ mali jeho súkromný mobil.
Marťák sa vyhováral na to, že Chovanec za ním prišiel pred začiatkom pojednávania, a preto sa ani nesústredil na to, čo mu hovorí. „Dnes si len vyčítam to, že som ho z kancelárie nevyhodil," bránil sa sudca. Keď však za ním prišiel Chovanec opäť v novembri 2005 a opäť s obálkou s peniazmi, sudca ho privítal a dal hlasnejšie rádio. Prečo? Vraj nie preto, aby nebolo dobre počuť ich komunikáciu, ale preto, aby ho takto prinútil k rýchlejšiemu odchodu.
Najvyšší súd týmto argumentom neuveril. „Obžalovaný sa svojimi vyjadreniami k obrazovému a zvukovému záznamu iba zbytočne strápňoval," povedal predseda senátu, podľa ktorého dôkazy v tomto prípade boli dostatočné. „Dôkazy, ktoré boli vykonané, nasvedčujú k tomu, že v prípade obžalovaného nejde o nejaký exces, ale že to bol štýl jeho práce," povedal.
V ďalších prípadoch chýbali dôkazy
Marťák bol pôvodne obžalovaný ešte z ďalších dvoch braní úplatku. Nahlásil ich svedok po tom, ako bol sudcov prípad medializovaný. V týchto prípadoch však chýbali iné dôkazy ako jeho svedecká výpoveď, čo však podľa Špeciálneho súdu a včera aj Najvyššieho súdu nestačí.
Sudca síce od začiatku tvrdil, že nikdy žiaden úplatok nezobral, včera pre istotu požiadal súd o odklad výkonu trestu. Chce totiž riadne odovzdať na súde agendu a okrem toho má aj vážne chorého otca. Keďže na vyhlásenie rozsudku neprišiel, okamžitému nástupu do väzenia sa vyhol.
„Pochybnosti stále máme. Nikde nie je zachytená priama ponuka a priame prijímanie peňazí," hovoril po rozsudku Marťákov advokát Dušan Ivan. Pripustil, že s klientom zvážia mimoriadne dovolanie, hoci ako priznal, takýto rozsudok „sčasti očakával."
Prokurátor sa k rozhodnutiu súdu nechcel vyjadriť. Najvyšší súd totiž chcel Marťákovi uložiť aj prísnejší trest, ale nemohol, keďže prokurátor sa v tejto časti rozsudku neodvolal.
Archívne video o rozsudku bývalého Špeciálneho súdu, ktorý dnes Najvyšší súd potvrdil.
4. novembra 2005 - Pracovníci Úradu boja proti korupcii zadržali čadčianskeho sudcu Štefana Marťáka pri preberaní úplatku. Štefan Marťák podľa vyšetrovateľov prijal 50-tisíc korún od Miroslava Chovanca, ktorý spolupracoval s políciou ako agent provokatér a v celom prípade vystupoval ako kľúčový svedok. Sudca za túto sumu Chovancovi sľúbil skoré ukončenie občianskoprávneho konania o určenie práva k nehnuteľnosti. Peniaze sa našli po sudcovom zatknutí v skrini jeho kancelárie. Počas policajnej prehliadky jeho kancelárie sudca políciu informoval, že má v kancelárii aj svoje vlastné peniaze, ktoré boli určené na zaplatenie účtov. Svedok sa obrátil na políciu po tom, ako od neho Štefan Marťák podľa jeho slov zobral v apríli 2004 v tej istej veci prvých 50-tisíc korún. Po akcii Ústavný súd SR vyhovel žiadosti Generálnej prokuratúry SR o zadržanie Štefana Marťáka a polícia začala trestné stíhanie. Vtedajší minister spravodlivosti Daniel Lipšic v rozhovore pre médiá vyzdvihol inštitút agenta provokatéra a sudcovi pozastavil výkon funkcie až do vyriešenia prípadu.
18. mája 2006 - Vyšetrovateľ Úradu boja proti korupcii ukončil vyšetrovanie prípadu čadčianskeho sudcu Štefana Marťáka a spis predložil prokurátorovi špeciálnej prokuratúry s návrhom na podanie obžaloby. Vyšetrovateľ sudcu obvinil z prijímania úplatku a inej nenáležitej výhody a zneužívania právomoci verejného činiteľa, keď v apríli 2004 prevzal v budove súdu 50 tisíc od účastníka konania Miroslava Chovanca za skoré ukončenie občiansko-právneho sporu o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti. Tú istú sumu si zobral od toho istého muža aj v novembri 2005.
18. októbra 2007 - Špeciálny súd v Pezinku prijal obžalobu na Štefana Marťáka, ktorú podal špeciálny prokurátor. Sudcovi prokurátor kladie za vinu štvornásobný trestný čin prijímania úplatku a zneužívanie právomoci verejného činiteľa. Okrem dvoch 50-tisícových úplatkov sudca prijal podľa prokurátora aj dvakrát po 10-tisíc Sk. Po medializácii korupčnej kauzy sa totiž na políciu prihlásil Ivan Mrvečka, ktorý tvrdil, že od neho sudca Štefan Marťák v júni 2000 za rýchle vyriešenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov zobral úplatok 10 000 korún (332 €). Na začiatku októbra v tej istej veci zobral od toho istého účastníka sporu opäť 10 000 korún (332 €).
7. apríla 2008 - Začína sa prvé pojednávanie v prípade korupčnej kauzy, v ktorej je obžalovaný čadčiansky sudca Štefan Marťák. Samosudca musel proces odročiť, Štefan Marťák poslal súdu písomné ospravedlnenie o práceneschopnosti.
20. mája 2008 - Vypočutím dvoch svedkov sa skončil prvý deň odročeného pojednávania na Špeciálnom súde (ŠS) v Pezinku s čadčianskym sudcom Štefanom Marťákom, ktorý je obžalovaný z korupcie. Na úvod pojednávania navrhoval obhajca obžalovaného Peter Filip odročiť hlavné pojednávanie pre neúčasť svedka, ktorý je podľa neho kľúčový. Sudca jeho návrh neakceptoval a začal pojednávanie výsluchom Štefana Marťáka a prehratím záberov z policajnej prehliadky jeho kancelárie, pri ktorej sa našli peniaze. Na tieto úkony podľa jeho slov svedka nepotrebujú. Dohodu o vine a treste obe strany odmietli. Advokát po prečítaní obžaloby povedal, že s ňou nesúhlasia a preukážu sudcovu nevinu, obžalovaný sudca tiež tvrdil, že je nevinný. Pre médiá sa počas prestávok v pojednávaní vyjadrovať nechceli.
16. septembra 2008 - V prípade korupčnej aféry čadčianskeho sudcu vypovedal kľúčový svedok Miroslav Chovanec, ktorý v prípade vystupoval ako agent provokatér. Podľa obžaloby mu sudca za úplatok sľúbil skoré ukončenie občianskoprávneho konania o určenie práva k nehnuteľnosti. Ako Chovanec povedal, výšku úplatku 50-tisíc korún (1 659,69 €) - mu nenavrhol obžalovaný sudca, ale sám sa tak rozhodol. Vo svojej výpovedi hovoril, ako odovzdával úplatok, ale aj o spolupráci s políciou v úlohe agenta. Sudca na dva pojednávacie dni predvolal sedem svedkov. Obhajca Peter Filip navrhol na predchádzajúcom pojednávaní ako svedka predvolať aj vyšetrovateľa prípadu.
31. marca 2009 – Korupčná kauza čadčianskeho sudcu Štefana Marťáka sa blíži ku koncu. Po záverečných rečiach Špeciálny súd odročil pojednávanie na 3. apríla, aby vyhlásil rozsudok. Prokurátor v záverečných rečiach navrhol pre obžalovaného Štefana Marťáka nepodmienečný trest v hornej hranici trestnej sadzby - približne sedem rokov v prvej nápravnovýchovnej skupine, peňažný trest 3 000 eur a zákaz vykonávať sudcovskú činnosť na päť rokov.
Prokurátor svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že rozsiahle dokazovanie preukázalo, že obžalovaný sudca prijal v júni 2000 za rýchle vyriešenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov úplatok od Ivana Mrvečku 332 €. Na začiatku októbra v tej istej veci zobral od toho istého účastníka sporu opäť 332 €. Podľa ďalšieho bodu obžaloby sudca v apríli 2004 zobral 1 660 € za skoré ukončenie občianskoprávneho konania o určenie práva k nehnuteľnosti od Miroslava Chovanca. Posledný z úplatkov, 1 660 €, už za asistencie polície 4. novembra 2005 podľa prokurátora zobral od Chovanca, ktorý vystupoval ako agent provokatér. Prokurátor skonštatoval, že sudca ako verejný činiteľ prijal úplatok štyrikrát. Obhajoba spochybnila dôkazy, ktoré súdu prokuratúra počas procesu predložila. Advokát Peter Filip poukázal na to, že svedok Ivan Mrvečka skutok nahlásil polícii až po piatich rokoch, keď v médiách prebehla informácia, že Štefana Marťáka obžalovali z prijímania úplatku. Advokát spochybnil aj Chovancovu výpoveď a poukázal na to, že skutok nahlásil po vyše roku a keď vypovedal pred súdom, nič si nepamätal.
3. apríla 2009 - Čadčiansky sudca Štefan Marťáka dostal tri roky a šesť mesiacov nepodmienečne v prvej nápravnovýchovnej skupine, peňažný trest 5000 eur a zákaz vykonávať funkciu sudcu na päť rokov. Rozhodol o tom Špeciálny súd (ŠS) v Pezinku, ktorý sudcovi kladie za vinu trestný čin prijímania úplatku a zneužívanie právomoci verejného činiteľa. Rozsudok nie je právoplatný, Štefan Marťák sa môže odvolať.
