OŠČADNICA. Bývalý starosta Oščadnice Miloslav Šulgan podal sťažnosť Ústavnému súdu SR na regulárnosť volieb, v ktorých „prehral“ o šesť hlasov. Žiadal preveriť 28 neplatných lístkov i regulárnosť volieb. V obci sa uchádzalo o post starostu 9 kandidátov.
Z 2 448 platných hlasovacích lístkov získal Šulgan (nezávislý) 635 hlasov, Marián Plevko (nezávislý) 641. Šulgan žiadal prešetriť aj možný zásah do výsledku volieb. Podľa neho išlo o to, že niektoré komisie uznali za neplatné hlasovacie lístky tie, v ktorých bolo číslo kandidáta označené nie krúžkom, ale krížikom, niektoré ich však uznali za platné.
V sťažnosti adresovanej súdu poukazoval aj na nesprávnu manipuláciu s prenosnou volebnou schránkou, v ktorej sa nachádzala volebná dokumentácia k voľbám.
V Oščadnici strávili jedenásť hodín
V piatok 4. februára prišla do Oščadnice sudkyňa Ústavného súdu SR s asistentmi, aby prejednala volebnú sťažnosť exstarostu. Ako nám povedal právnik Miloslava Šulgana Jozef Pikuliak, Ústavný súd zvolil prejednanie sťažnosti na mieste pre rozsah dokazovania. To trvalo s krátkymi prestávkami 11 hodín.
Vypočuli 29 svedkov, pričom preskúmali všetku volebnú dokumentáciu, ktorá bola uložená po skončení volieb vo volebných schránkach. Išlo najmä o hlasovacie lístky na voľbu starostu. Kedy bude známy výsledok rozhodne termín, kedy sa zíde plénum, ktoré by malo dať za touto kauzou definitívnu bodku.
Ako sme sa dozvedeli, môže ísť o zamietnutie sťažnosti ako nedôvodnej, alebo vyhlásenie volieb za neplatné s následným vyhlásením nových. Alebo môže súd určiť za víťaza volieb sťažovateľa, teda exstarostu. Konkrétne rozhodnutie bude zrejme závisieť najmä na posúdení sporných hlasovacích lístkov.
Nový starosta Miloslav Plevko má 31 rokov, sedem rokov bol zamestnancom Obecného úradu v Oščadnici, kde pracoval na oddelení výstavby, dopravy a životného prostredia.
Milan Plevko nám potvrdil informáciu, že 4. februára vykonala v ich obci sudkyňa - spravodajkyňa dokazovanie v konaní o sťažnosti jeho predchodcu, robil sa výsluch svedkov, tiež sa otvorila volebná dokumentácia a prepočítavali sa hlasy.
„Samotná sudkyňa len zhromaždila dôkazy bez toho, aby sa k nim akokoľvek vyjadrila, keďže o týchto veciach bude rozhodovať plénum ústavného súdu,“ dodal.
