Starostovia sa zapojili do revitalizácie krajiny, teraz majú na krku kontroly

Vo viacerých kysuckých obciach vybudovali v rámci programu revitalizácie krajiny takzvané prehrádzky na malých tokoch. Dnes majú starostovia na krku kontroly.

Aj vo Vysokej nad Kysucou sa zapojili do revitalizácie krajiny.Aj vo Vysokej nad Kysucou sa zapojili do revitalizácie krajiny. (Zdroj: (AO))

ČADCA. Starostovia kysuckých obcí majú problém len preto, že sa zapojili do programu Revitalizácie krajiny a integrovaného manažmentu SR. Ide o takzvané prehrádzky na malých tokoch. V rokoch 2010 – 2012 sa zapojilo do projektu v prvom kolo 12 obcí z okresu Čadca a 5 z Kysuckého Nového Mesta. V druhom kole to bolo 14 čadčianskych obcí a 4 z KNM. Išlo o tvorbu protipovodňových opatrení v lesoch a na poľnohospodárskej pôde. V súčasnosti prebiehajú kontroly z obvodných úradov životného prostredia iniciované ministerstvom životného prostredia, ktoré sa týkajú naplnenia stavebného zákona pri týchto stavbách. Tie sa na základe pokynov vtedajšieho manažmentu robili na základe rozhodnutí o územnom využití prostredia, na ktoré súčasné ministerstvo pozerá ako na nedostatočné. Starostovia žiadajú pozastavenie týchto kontrol, keďže celý projekt bol podľa nich zmysluplný, dal prácu mnohým nezamestnaným a v žiadnom prípade nemal negatívny vplyv na životné prostredie, práve naopak. Prehrádzky, ako hovoria, nepomáhajú len v búrkach, ale aj počas sucha, nakoľko regulujú celkový prietok vody.

SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

SkryťVypnúť reklamu

Hrádzky vraj preverí až veľká povodeň

„Aj v našej obci sa uskutočnila kontrola. My sme mali s realizáciou programu len pozitívne skúsenosti. Napríklad aj čo sa týka vytvorenia dočasných pracovných miest. Podarili sa nám nielen vodozádržné opatrenia, uskutočnili sme aj prehĺbenie Gajdicovského potoka, ktorý pravidelne vytápal viac ako 20 domácností. Okrem toho sme vyčistili nespočetné množstvo odvodňovacích priekop pozdĺž miestnych komunikácií,“ informoval starosta Vysokej nad Kysucou Anton Varecha. Ako informoval, hrádzky pravidelne kontrolujú. „Ich funkčnosť však možno preverí až veľká povodeň, ktorá veríme, už nikdy nebude,“ dodal.

Využívali ich aj predkovia

Starosta Radole Anton Tkáčik hovorí, že hrádzky pôsobia prirodzene, nie sú rušivým elementom, v priebehu roka zachytili množstvo naplavenín. „Vytvárajú stupne, ktoré stabilizujú dno potoka v celom riešenom území. Zabezpečujú omnoho lepšie okysličenie vôd ako v minulosti a tzv. vývar pod jednotlivými stupňami zaistí bezpečnejšie prežitie drobných vodných živočíchov počas minimálnych prietokov,“ informuje. Vysvetľuje, že čo sa týka údržby, ide o minimum práce: „U nás sme práce robili na potoku, kde bolo viacero podobných hrádzok realizovaných už pred 40-imi rokmi a doteraz slúžia. Bude teda možné porovnávať prácu predkov a našej generácie. Verím, že vydrží a nielen to. Dúfam, že sa začnú zodpovední pýtať na názor odborníkov a ľudí z praxe a tieto projekty budú pokračovať po celom Slovensku. Tieto hrádzky sa nedajú presne projektovať od stola podľa mapy, opatrenia musia byť citlivo vložené do územia priamo v teréne, treba si pozrieť erózne ryhy, vlastnosti pôdy, alebo využiť okolitý porast. Takéto hrádze sa bežne robili už pred 200 rokmi. Podobné nám ako študentom ukazovali hrdí Rakúšania z partnerskej fakulty pred 20-imi rokmi na potokoch na úpätí Álp a my teraz máme mnohokrát overené a funkčné opatrenia spochybňovať?“ argumentuje.

SkryťVypnúť reklamu

Kontroly sú vraj zbytočnou byrokraciou

Viceprimátor Turzovky Kamil Kobolka na margo revitalizácie krajiny hovorí: „Myslím si, že fyzicky projekt splnil svoju úlohu, aj keď nie som si istý, či obec je tým ideálnym nositeľom takýchto činností. V reálnych podmienkach je veľa subjektov (urbáre, lesné spoločenstvá, poľnohospodársky podnikatelia, správcovia vodných tokov atď.), ktorých činnosť je situovaná práve do dotknutého územia a navyše práve ich činnosťou častokrát zničeného. Podľa môjho názoru súčasne kontroly sú len zbytočnou byrokraciou, ktorá má niekomu poslúžiť na politicko-mocenskú argumentáciu.“

Čo sa týka zapojenosti nezamestnaných, samosprávy podľa jeho názoru určite vítajú každú príležitosť na ich využitie. „Opäť je to však spojené s prílišnou byrokraciou, ktorá spôsobuje absolútnu neoperatívnosť využívania takejto pracovnej sily. To sa potvrdilo napríklad pri vlaňajšej snehovej kalamite. Kým sa vybavili všetky „formálne náležitosti“, tak sme už nezamestnaným pomaly nemali dať čo robiť,“ vraví.

SkryťVypnúť reklamu

Ide vraj len o inventúry

Maroš Stano z komunikačného odboru ministerstva životného prostredia povedal, že Program revitalizácie krajiny a integrovaného manažmentu povodí SR - tzv. hrádzky - bol výsledkom politického rozhodnutia bývalej vlády, ktorá umelo vytrhla zo systému protipovodňových opatrení jeden princíp a program bol kompetenčne umiestnený pod Úrad vlády. „Program Slovenskému vodohospodárskemu podniku odobral financie určené na údržbu vodných tokov. Program zanikol sám s koncom volebného obdobia a nikdy nepatril kompetenčne ministerstvu životného prostredia,“ informoval.

Ako sa ďalej vyjadril obvodné úrady životného prostredia v súčasnosti len zisťujú skutočný stav a počet stavieb, ktoré vznikli na základe programu - robia akúsi inventúru. V lete by mali byť známe výsledky preverenia.

„Rezort nedisponuje výsledkami žiadnej odbornej štúdie, ktorá by preukázala efektívnosť programu. Nikto nepopiera, že obce v rámci programu zamestnali ľudí, lenže nikto nepreukázal, že tento projekt z hľadiska ochrany proti povodniam aj reálne funguje. Treba si uvedomiť aj to, že program pohltil peniaze, pôvodne určené na údržbu skutočných hrádzí a vodných tokov – napríklad bagrovanie korýt. Pri výstavbe tzv. hrádzok chýbali odborné argumenty, ako čísla o ich efektívnosti. Ekonomická stránka a transparentnosť programu je predmetom preverovaní a podozrení. Výstavbe chýbala akákoľvek odborná diskusia a vodohospodári ju mali zákaz kritizovať,“ povedal.

Dodal, že ministerstvo životného prostredia vníma metódu zadržiavania vody v krajine ako súčasť komplexu viacerých opatrení a nepovažuje ju za zlú. Lenže na to, aby sa dosiahla účinná ochrana pred povodňami, je potrebná kombinácia rôznych druhov opatrení, vrátane využitia hrádzí, hatí, poldrov a nielen účelový výber jednej z nich, na úkor ostatných.

SkryťVypnúť reklamu

Najčítanejšie na My Kysuce

Komerčné články

  1. Čo bude toto leto in?
  2. Starý? Tučný? Exot? Pod červenou strechou sa nálepky nedávajú
  3. „Dracula“ z Banskej Bystrice. K športu sa dostal z recesie
  4. Kam smerujú peniaze bohatých?
  5. Crème de la Crème štartuje už čoskoro
  6. Krmivá pre psov inak: naozaj záleží na tom, čo pes je
  7. Prémiové bankovníctvo je dnes o osobnom prístupe a inováciách
  8. Upokoj svoju poškodenú pleť: Takto jej vrátiš prirodzený vzhľad
  1. Dovolenka v Egypte: Kde sú pláže pre deti a kde podmorský život?
  2. Čo bude toto leto in?
  3. Najkrajšie letné túry, cyklotrasy, jazerá a pamiatky v Rakúsku
  4. „Dracula“ z Banskej Bystrice. K športu sa dostal z recesie
  5. Starý? Tučný? Exot? Pod červenou strechou sa nálepky nedávajú
  6. V Košiciach vzniká nové digitálne epicentrum
  7. Crème de la Crème štartuje už čoskoro
  8. Kam smerujú peniaze bohatých?
  1. „Dracula“ z Banskej Bystrice. K športu sa dostal z recesie 8 817
  2. Krmivá pre psov inak: naozaj záleží na tom, čo pes je 8 495
  3. Kam smerujú peniaze bohatých? 4 537
  4. Starý? Tučný? Exot? Pod červenou strechou sa nálepky nedávajú 3 423
  5. Upokoj svoju poškodenú pleť: Takto jej vrátiš prirodzený vzhľad 3 373
  6. V Japonsku vlaky meškajú len vo filmoch. Aj jedlo má pravidlá 3 368
  7. V Košiciach vzniká nové digitálne epicentrum 3 270
  8. Crème de la Crème štartuje už čoskoro 2 014
  1. Peter Slamenik: Černák
  2. František Kukura: Vízia upadnutia Slovenska do bezvýznamnosti
  3. Ján Chomík: Blázni
  4. Jozef Foltýn: Netanjahu je vojnový zločinec, terorista a fašista v jednej osobe
  5. Anna Miľanová: Myslím, mladí ľudia myslia kriticky, ale sú nepochopení, neakceptovaní
  6. Marian Nanias: X (Röntgenové) lúče, alebo Gama žiarenie? Aký je rozdiel...
  7. Jaroslav Furman: Ospravedlnenie
  8. Patrik Benčík: Denník advokáta: 6x rozvod manželstva sui generis (svojho druhu)
  1. Matej Galo: Tibor Gašpar, ste hluchý, nemý, slepý alebo čo? 27 054
  2. Viktor Pamula: Slovenský zväz ľadovej hanby 17 160
  3. Miroslav Ferkl: Stupnica Ficovej nenávisti 9 207
  4. Anna Brawne: Pridrahý Robo, nebolo tých klamstiev už dosť? 8 254
  5. Ivan Čáni: Pobavený Fico ako nevinné batoľa. 7 813
  6. Natália Milanová: Nové záchody na ministerstve kultúry smrdia. Poriadne smrdia. 7 307
  7. Branko Štefanatný: Hráči z KHL nie, Šatan nie! 6 980
  8. Věra Tepličková: Keď sa bojíš valašky 5 808
  1. Marian Nanias: X (Röntgenové) lúče, alebo Gama žiarenie? Aký je rozdiel...
  2. Marcel Rebro: Nebezpečný terorista s valaškou a mierumilovný rasista so samopalom
  3. Anna Brawne: Pán minister, to naše zdravotníctvo som už zachránila ja, preto je najvyšší čas, aby ste zo seba prestali robiť šaša!
  4. Roman Kebísek: Štefánikova priateľka Weissová o ňom: Je to dobyvateľ
  5. Radko Mačuha: Fico je kráľ politickej džungle.
  6. INESS: Energetická pomoc – adresnosť v nedohľadne
  7. Věra Tepličková: "I napriek tomu, že ste žena, buďte slušná."
  8. Radko Mačuha: Šmejdi" sa menia. Predražené hrnce nahradili politikou.
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu

Hlavné správy z SME | MY Kysuce - aktuálne správy

Tánička Altusová a Vladko Suchanič spoločne s moderátormi markizáckeho Telerána Simonou Ondrušovou a Marekom Polomským.

Majú radi hory, nahrávajú podcasty o nich a nedávno boli o svojej turistickej a moderátorskej vášni rozprávať aj v markizáckom Teleráne.


Radôstku čaká dôležitý zápas.

Kľúčový je zápas s Rosinou.


Zničený bicykel, ťažké zranenia. To je výsledok stretu s motorkárom.

Zranený muž skončil v nemocnici.


V Oščadnici si užijete tri dni plné dobrej nálady.

Chýbať nebude ani večerný program na námestí.


Redakcia MY Kysuce
  1. Peter Slamenik: Černák
  2. František Kukura: Vízia upadnutia Slovenska do bezvýznamnosti
  3. Ján Chomík: Blázni
  4. Jozef Foltýn: Netanjahu je vojnový zločinec, terorista a fašista v jednej osobe
  5. Anna Miľanová: Myslím, mladí ľudia myslia kriticky, ale sú nepochopení, neakceptovaní
  6. Marian Nanias: X (Röntgenové) lúče, alebo Gama žiarenie? Aký je rozdiel...
  7. Jaroslav Furman: Ospravedlnenie
  8. Patrik Benčík: Denník advokáta: 6x rozvod manželstva sui generis (svojho druhu)
  1. Matej Galo: Tibor Gašpar, ste hluchý, nemý, slepý alebo čo? 27 054
  2. Viktor Pamula: Slovenský zväz ľadovej hanby 17 160
  3. Miroslav Ferkl: Stupnica Ficovej nenávisti 9 207
  4. Anna Brawne: Pridrahý Robo, nebolo tých klamstiev už dosť? 8 254
  5. Ivan Čáni: Pobavený Fico ako nevinné batoľa. 7 813
  6. Natália Milanová: Nové záchody na ministerstve kultúry smrdia. Poriadne smrdia. 7 307
  7. Branko Štefanatný: Hráči z KHL nie, Šatan nie! 6 980
  8. Věra Tepličková: Keď sa bojíš valašky 5 808
  1. Marian Nanias: X (Röntgenové) lúče, alebo Gama žiarenie? Aký je rozdiel...
  2. Marcel Rebro: Nebezpečný terorista s valaškou a mierumilovný rasista so samopalom
  3. Anna Brawne: Pán minister, to naše zdravotníctvo som už zachránila ja, preto je najvyšší čas, aby ste zo seba prestali robiť šaša!
  4. Roman Kebísek: Štefánikova priateľka Weissová o ňom: Je to dobyvateľ
  5. Radko Mačuha: Fico je kráľ politickej džungle.
  6. INESS: Energetická pomoc – adresnosť v nedohľadne
  7. Věra Tepličková: "I napriek tomu, že ste žena, buďte slušná."
  8. Radko Mačuha: Šmejdi" sa menia. Predražené hrnce nahradili politikou.

Už ste čítali?

SkryťZatvoriť reklamu