KYSUCKÝ LIESKOVEC. Zhruba 40 účastníkov verejného zhromaždenia, ktoré sa konalo v nedeľu 8. septembra v miestnom kultúrnom dome, reagovalo na prácu starostu, s ktorou nie sú spokojní. Obracali sa najmä na poslancov (prišli traja z deviatich), s otázkou, ako je možné, že si neplní svoje povinnosti. V týchto dňoch beží v obci ďalšia petičná akcia za zvolanie referenda. Pokiaľ ju podpíše 30 percent z oprávnených voličov, čo je zhruba 560 ľudí, referendum by mohlo rozhodnúť o ďalšom osude starostu. Už vlani to vyzeralo, že budú mať v obci predčasné voľby. O doterajšom starostovi, ktorým je už sedem rokov Štefan Mrenka, rozhodovalo referendum aj v decembri 2012. Na základe výsledkov zostal však naďalej vo svojej funkcii. Vtedy naň prišlo z 1876 oprávnených voličov 792, teda 42,2 percent. Za odvolanie sa vyslovilo 792, proti odvolaniu bolo 49, ďalších 14 hlasov bolo neplatných. V zmysle týchto výsledkov bolo referendum neúspešné a starosta naďalej zostal vo funkcii.
Nepáči sa im vývoj situácie v obci
Ako pred verejným zhromaždením informoval Pavol Šutý, člen občianskeho združenia Za lepší Lieskovec, ktoré vzniklo z referendovej komisie, vzhľadom na vývoj situácie v obci občania navrhli a poslanci schválili verejné zhromaždenie. „Starosta avizoval, že nepríde lebo je futbalový zápas. Je na ňom, čomu dá prednosť. Veci v obci sa však vyvinuli tak, že ich treba riešiť a nie odsúvať,“ povedal. Povedal aj dôvody, pre ktoré sa verejné zhromaždenie koná. Pred začiatkom školského roka vraj nebola funkčná školská jedáleň. „Nepokračuje sa v stavbe 22-bytovej jednotky, ktorá je rozostavaná a bola aj medializovaná. Nenapreduje ani stavba 9-bytovej jednotky nad hasičskou zbrojnicou, nemá strechu a tak chátra. Služby Kysucký Lieskovec s.r.o. žijú v chaose, skládka TKO je zatvorená, do potoka vyteká kontaminovaná voda, problém je s odpadom v časti za Kysucou. Pouličné osvetlenie vo večerných hodinách nefunguje, rozostavaných je veľa objektov, no ani jeden sa nedokončil,“ pridal argumenty. Na tieto a mnohé otázky chceli vraj občania odpovede. Tých sa však osobne od starostu nedočkali. Adresoval im však list, v ktorom zdôvodnil svoje konanie.
Starosta tvrdí, že mu nevyhovoval termín
„Na zastupiteľstve zahlasovali za verejné zhromaždenie štyria poslanci aj napriek mojim argumentom, že mi tento termín nevyhovuje. Mal som futbal, ktorý robím pre obec zadarmo. Robím šoféra, trénera aj manažéra issf, len aby sa ušetrili financie. Termín sa má vyberať tak, aby vyhovoval obidvom stranám. Ak má občan záujem o nejaké informácie, rád ho budem o všetkom informovať a ukážem mu všetky príslušné dokumenty. Veľa vecí sa v obci zastavilo práve vďaka anonymom a udávaniu. Teraz to stojí veľkú námahu, aby sa veci znova rozbehli. Občanov som verejne oslovil listom, kde uvádzam všetky potrebné argumenty,“ informoval starosta Štefan Mrenka.
Dodal, že čo sa týka vyšetrovania, ešte nie je ukončené, ale financovanie bytoviek sa podarilo opäť rozbehnúť. Starostu 23. mája obvinili z majetkovej trestnej činnosti. V septembri roku 2011 mal neoprávnene získať financie z prostriedkov Štátneho fondu rozvoja bývania (ŠFRB) na zabezpečenie výstavby bytových jednotiek. On však obvinenia vyvracia a tvrdí, že ide o útok na jeho osobu.
