ČADCA. Okresný súd v Čadci predložil Krajskému súdu v Žiline spis Jána Slotu na rozhodnutie o odvolaní. Verejné zasadnutie sa uskutoční 19. marca. Informovala o tom hovorkyňa Krajského súdu v Žiline Anna Dudová Záborská. „Predmetom verejného zasadnutia Krajského súdu v Žiline v trestnej veci obžalovaného Jána Slotu bude rozhodovanie o podaných odvolaniach,“ povedala.
Slotu zadržala polícia vlani na začiatku mája v Čadci za nebezpečnú jazdu a niekoľko hodín strávil v cele predbežného zadržania. Pri zadržaní odmietol dychovú skúšku. Podľa posledného verdiktu Okresného súdu v Čadci mal zaplatiť päťtisíc eur a na vyše rok sa rozlúčiť s vodičákom. Jeho obhajkyňa sa však odvolala. Po konštatovaní, že Slota evidentne nebol triezvy a nie je ideálny vodič, sudca Okresného súdu v Čadci vyhlásil vlani 26. novembra rozsudok. Uznal ho za vinného z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky. Uložil mu peňažný trest 5000 eur a zároveň mu ustanovil náhradný trest odňatia slobody na tri mesiace a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá vo výmere 16 mesiacov. Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Čadci podala písomne odvolanie proti výroku o treste. Odvolanie podala aj Slotova obhajkyňa.
Slota tvrdí, že odmietol fúkať preto, lebo ho policajti nakrúcali na kameru a bál sa, že video predajú. Údajne ho nepoučili o jeho právach. Nakoniec môže dať policajtov na inšpekciu alebo na súd pre zásah do cti. Slotova advokátka ho navrhla oslobodiť. Štát podľa nej nedokázal, že sa skutok stal. Tvrdila, že Slota najprv chcel fúkať, odmietol to až po tom, keď zbadal, že ho policajti nakrúcajú na kameru. „Nevedel, či ho nakrúcajú pre súkromné účely. Záznam mohol byť zneužitý pre komerčné účely. Preto nefúkal,“ vyhlásila. Policajt podľa nej „zasiahol do práva na súkromie“ a mal Slotu poučiť.
Sudca uznal, že jej argumenty môžu byť čiastočne pravdivé. Konštatoval, že ak mu ublížili na cti, môže sa obrátiť na inšpekciu, alebo žiadať nápravu v občianskom súdnom konaní. Dodal, že na pojednávanie nemá jej argument žiadny vplyv. Advokátka povedala samosudcovi aj druhý argument za oslobodenie. Štát nezabezpečil dôkaz, že odber krvi na zistenie prítomnosti alkoholu bol bezpečný pre Slotovo zdravie. Ak podozrivý odmietne kontrolu krvi na alkohol a dychovú skúšku, zákon ho považuje za opitého. Bývalý predseda SNS by však nemusel poskytnúť krv, ak by to mohlo ohroziť jeho zdravie.
