ŽILINA. Senát Krajského súdu v Žiline rozhodoval dnes o odvolaní prokurátora aj obvineného Jána Slotu voči rozsudku Okresného súdu v Čadci. Obžalovaný na súd poslal iba zástupkyňu. Slotu pôvodne odsúdili na peňažný trest vo výške 5000 eur a zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na 16 mesiacov.
Prokurátor žiadal vyšší trest
Prokurátor žiadal v časti o dĺžke zákazu podstatne vyšší trest – až na dva roky. Zástupkyňa obvineného Kristína Mitrová Polková žiadala, naopak, zamietnuť rozhodnutie okresného súdu a rozhodnúť o spravodlivom treste ako u každého iného človeka bez prihliadnutia na to, kto je a čím bol. Rovnako žiadala zamietnuť odvolanie prokurátora ako nedôvodné.
Trest Slotovi zmiernili
Senát v zložení sudkýň Eva Kyselová, Mária Urbanová a Dana Wankeová sa priklonil viac na stranu obhajoby. Rozsudok Okresného súdu v Čadci zrušil v časti o výške trestu. Jánovi Slotovi určil peňažný trest 3000 eur a zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na 12 mesiacov. Keďže voči rozsudku krajského súdu nie je žiadny opravný prostriedok, znamená to, že už čoskoro si Ján Slota bude môcť sadnúť opäť za volant.
Odmietol skúšku na alkohol
Skutok, z ktorého bol obvinený, sa stal v máji minulého roku v Čadci, keď ho zadržala polícia, ako zvláštnym manévrom sa usiloval dostať auto do pohybu na mieste, kde to vzbudzovalo prinajmenšom rozpaky. Výzvu na dychovú skúšku na alkohol odmietol a rovnako odmietol aj odber krvi na zistenie požitia návykovej látky. Policajti ďalej postupovali v zmysle zákona, Slotu zadržali, predviedli na spísanie zápisnice. Vodičský preukaz mu bol zadržaný. Teraz však môže požiadať o jeho vydanie.
Argumentácia, ktorá neobstála
Ján Slota sa vyhol okamžitému rozhodnutiu súdu v superrýchlom konaní vďaka obštrukcii, O jeho čine rozhodoval potom Okresný súd v Čadci. Slota medzitým zmenil advokáta, ale napriek argumentácii, že štát nezabezpečil dôkaz, že odber krvi na zistenie návykovej látky bude bezpečný pre jeho zdravie, bol okresným súdom odsúdený.
Rovnaká argumentácia obhajkyne neuspela ani pred krajským súdom. Sudkyňa pri vynesení rozsudku argumentovala, že polícia konala v zmysle zákona rovnako ako v iných obdobných prípadoch. Obžalovaný sa skutku dopustil a súd musí dodržiavať pravidlo stability, ktorým je zabezpečené vynesenie obdobného a porovnateľného súdneho rozhodnutia v rovnako klasifikovaných skutkoch. Zároveň však sudkyňa pripomenula aj právo Jána Slotu, aby sa na neho hľadelo rovnako ako na každého iného občana Slovenskej republiky a z tohto hľadiska aby sa posudzoval jeho čin.
Slota v minulosti mal niekoľko dopravných priestupkov, ale ani raz mu nebol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlo. Z tohto hľadiska považuje súd uložený trest na 12 mesiacov za primeraný.
Nebude „vzorom“ pre iných
Prokurátor Milan Cisárik zobral zamietnutie odvolania prokuratúry na vedomie. „Sme spokojní s rozsudkom v tom zmysle, že konanie pred okresným súdom v Čadci nebolo krajským súdom nijako spochybnené,“ povedal. „Krajský súd zároveň potvrdil, že argumentácia v podobe, aby polícia preukazovala bezpečnosť odberu krvi páchateľovi, pred súdom neobstojí a nebude príkladom pre iných. Naďalej platí, ak podozrivý odmietne kontrolu krvi na alkohol a dychovú skúšku, podľa zákona ho možno považovať za opitého. Rozsudok krajského súdu je právoplatný od dnes jeho vynesením.“
Advokátka Kristína Mitrová Polková sa k rozsudku nevyjadrila, na našu otázku odpovedala, že by tak mal urobiť obvinený Ján Slota. V Žiline na obvyklom mieste, kde sa zvykne zdržiavať, však nebol.
