ČADCA. Prezident Ivan Gašparovič pred odchodom zo svojho postu vymenoval 12. júna v zmysle výkonu ústavnej funkcie jedenástich sudcov.
Do Čadce pridelili jedného
Z jeho rúk si prevzal menovací dekrét aj jeden sudca z Čadce, ktorý už momentálne vykonáva svoju funkciu. Na Okresnom súde v Čadci bolo potrebné doplniť stav, keďže je tam už dlhší čas nedostatok sudcov.
Za sudcu môžu vymenovať toho, kto v deň vymenovania dosiahol vek aspoň 30 rokov a získal právnické vzdelanie. Zároveň má plnú spôsobilosť na právne úkony a je zdravotne spôsobilý. Ďalším kritériom je bezúhonnosť a morálne vlastnosti dávajúce záruku, že funkciu bude riadne vykonávať. „Okrem toho musí mať trvalý pobyt na území Slovenskej republiky, zložil odbornú justičnú skúšku, úspešne absolvoval výberové konanie, súhlasí s vymenovaním do funkcie a pridelením na vopred určený súd,“ povedala hovorkyňa ministerstva spravodlivosti Alexandra Donevová.
Kuriózne súdne konanie
Predsedníčka Ústavného súdu SR (ÚS) Ivetta Macejková v závere uplynulého roka informovala, že na Okresnom súde v Čadci evidujú doposiaľ najstaršie neskončené konanie. Začalo ešte v roku 1987. ÚS konštatoval opakované porušenie základného práva sťažovateľov na konanie bez zbytočných prieťahov a práva na prejednanie veci v primeranej lehote podľa Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd od 1. januára 2012 do 31. decembra 2012 v 19 prípadoch. V 18 vznikli extréme prieťahy na okresných súdoch, v jednom išlo o Okresné riaditeľstvo Policajného zboru Bratislava I, Bratislava II a Okresnú prokuratúru v Bratislave II.
Raritou je Okresný súd v Čadci, kde sa konanie začalo ešte v roku 1987. Ako informovala hovorkyňa ÚS Anna Pančurová predmetom konania bol návrh na zrušenie a vysporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam.
ÚS zohľadnil skutkovú zložitosť sporu, a to vzhľadom na nutnosť opakovaného znaleckého dokazovania pre konečné ustálenie výšky jednotlivých podielov pri vyporiadaní spoluvlastníctva. Priebeh konania bol vraj spomalený aj prechodom nárokov v súvislosti s dedičským konaním.
Spis zaslali súdnemu znalcovi
Zaujímavosťou je, že odvolací súd až štyrikrát zrušil rozsudok. Jedným z dôvodov bolo aj to, že okresný súd opakovane nesprávne vypočítal súdny poplatok za dovolanie – aj z tohto dôvodu spis s dovolaním predložil Najvyššiemu súdu SR až po viac ako 2,5 roku. Okresný súd tiež neakceptoval názor dovolacieho súdu, čo bolo dôvodom opätovného zrušenia meritórneho rozhodnutia.
„Podľa vyjadrenia z Okresného súdu Čadca spis 27.5.2014 zaslali súdnemu znalcovi z odboru stavebníctva,“ povedal na margo spomínaného konania Martin Jažembovský z Krajského súdu v Žiline.
