ČADCA. Predsedníčka Ústavného súdu (ÚS) SR Ivetta Macejková informovala, že na Okresnom súde v Čadci evidujú doposiaľ najstaršie neskončené konanie. Začalo sa takmer pred tridsiatimi rokmi.
ÚS v I. polroku 2014 vyslovil v 29 nálezoch porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov v kategórii takzvaných extrémnych prieťahov. Monitorovaním rozhodnutí Ústavného súdu Slovenskej republiky, ktorými bolo vyslovené porušenie základného práva sťažovateľov na konanie bez zbytočných prieťahov podľa Ústavy Slovenskej republiky a práva na prejednanie veci v primeranej lehote Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd pribudla ku kategórii opakovaných prieťahov, teda prieťahov v tom istom konaní pred všeobecnými súdmi, kategória tzv. extrémnych prieťahov. Ide o konania pred všeobecnými súdmi, ktoré trvajú viac ako 13 rokov. ÚS v I. polroku 2014 vyslovil porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov v spomínanej kategórii 29 nálezov.
Rekord v dĺžke konania patrí Okresnému súdu v Čadci, kde sa konanie začalo ešte v roku 1986. Ako informovala hovorkyňa ÚS Anna Pančurová predmetom konania bol návrh na zrušenie a vysporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam. ÚS zohľadnil skutkovú zložitosť sporu, a to vzhľadom na nutnosť opakovaného znaleckého dokazovania pre konečné ustálenie výšky jednotlivých podielov pri vysporiadaní spoluvlastníctva. Priebeh konania bol vraj spomalený aj prechodom nárokov v súvislosti s dedičským konaním.
Zaujímavosťou je, že odvolací súd až štyrikrát zrušil rozsudok. Jedným z dôvodov bolo aj to, že okresný súd opakovane nesprávne vypočítal súdny poplatok za dovolanie - aj z tohto dôvodu spis s dovolaním predložil Najvyššiemu súdu SR až po viac ako 2,5 roku. Okresný súd tiež neakceptoval názor dovolacieho súdu, čo bolo dôvodom opätovného zrušenia meritórneho rozhodnutia. O šesť rokov menej (teda 23) trvá spor, ktorý prejednával Okresný súd Bratislava II a začal podaním žaloby v januári 1992 v tom čase maloletého sťažovateľa zastúpeného jeho matkou ako účastníčkou konania o určenie otcovstva a úhradu osobných potrieb proti žalovaného obyvateľovi Talianska.
