iam patrí.
NOVÁ BYSTRICA. Podnikateľa Cyrila Talapku dobre poznajú aj v jeho rodisku, v kysuckej Vychylovke, kde stojí jeho rodičovský dom. V minulosti tam vlastnil aj oboru, v ktorej choval vysokú zver. Chodili sa na ňu dívať zvedavci z blízkeho i širokého okolia. Niekoľko rokov je tento Kysučan známy pre megastavbu v blízkosti obce Reca, ktorú postavil bez stavebného povolenia na prenajatom pozemku od Železníc SR.
V januári 2014 sa na Okresnom súde v Pezinku opäť stretli obidve zainteresované strany. Sudkyňa vtedy odročila pojednávanie na neurčito s tým, že je potrebné vypracovať ďalší znalecký posudok k stavebnotechnickému riešeniu stavby. Ten mal dať odpoveď na otázku, či je možné technicky oddeliť jej časť. Talapka sa vtedy vyjadril, že stavbu rozhodne odstrániť nemieni. Nájom pozemku sa mu ako fyzickej osobe skončil k 31. 12. 2010. Predmetom nájmu bola pozemková plocha - majetok štátu v správe ŽSR v katastrálnom území obce Réca s výmerou 600 štvorcových metrov. Túto plochu mal v zmysle zmluvy nájomca užívať na hospodárske využitie.
Majetok mal odovzdať ešte pred piatimi rokmi
ŽSR Talapku vyzvali, aby k 4. januáru 2011 odovzdal majetok v pôvodnom stave. Na stretnutie sa však nedostavil. Železnice museli do jedného mesiaca od skončenia nájmu podať žalobu na súd o vypratanie prenajatého pozemku, v opačnom prípade by zo zákona došlo k znovuobnoveniu nájmu. Takúto žalobu teda podali na príslušný prvostupňový súd. Časť domu je postavená na pozemku vo vlastníctve Talapku, časť na pozemku v správe ŽSR.
Železnice žiadali okrem iného zaplatiť zmluvnú pokutu za neodovzdanie pozemku po skončení nájmu. Chceli, aby nájomca na svoje náklady odstránil oplotenie, ako aj časť stavby, vypratal pozemok a odovzdal ho ŽSR. Tiež požadovali uhradiť trovy konania. Súd prizval k riešeniu sporu znalca z odboru geodézie a kartografie. Podľa znaleckého posudku zastavaná a užívaná plocha pozemkov v správe ŽSR mala údajne predstavovať nie 600 štvorcových metrov, ale až 4 237 m2. Súčasnosť je taká, že uznesením zo 7. septembra 2015 Okresný súd v Pezinku svoje konanie prerušil. Talapka tvrdí, že to, ktorý pozemok ŽSR patri, nie je jasné.
Železnice sa odvolali, bude rozhodovať krajský súd
Dňa 27.4.2015 podal Talapka návrh na určenie vlastníctva, keďže podľa jeho tvrdenia je v katastri nehnuteľností duplicitne evidovaná časť pozemku v jeho vlastníctve s časťou pozemku v správe ŽSR, 7.6.2015 zasa podal návrh na prerušenie konania o vyprataní.
„V súlade s Občianskym súdnym poriadkom rozhodol Okresný súd v Pezinku o prerušení konania o vyprataní, keďže určenie vlastníctva pozemku, ktorého sa toto týka, bude mať zásadný právny význam pre rozhodnutie v konaní o vyprataní. Proti rozhodnutiu o prerušení konania sme 28.9.2015 podali odvolanie, o ktorom bude rozhodovať krajský súd,“ informovala hovorkyňa ŽSR Martina Pavliková.
Dodala, že napriek tomu, že ide o zjavnú a účelovú obštrukciu, podaniu žaloby vo veci „duplicitného“ vlastníctva nebolo možné zabrániť a ŽSR v tejto veci musia rešpektovať postup a rozhodnutia súdov.
